29 novembre 2010, 16h18 - Commentaire de : jean B, , vannes

Nos élus ont-ils entendu le mot"prospective"?C'est bien de cela qu'il s'agit pourtant.
Le pic de production pétrolière est derrière nous (2006 d'après une revue de l'industrie du pétrole)
L'artificialisation des sols continue( surface d'un département tous les dix ans)
Le pouvoir d'achat s'effrite limitant les voyages
La rigueur est le mot du jour,la crise financière à notre porte
Et pourtant,pour satisfaire leur égo,pour "développer", pour satisfaire l'appétit des bétonneurs, nos édiles se lancent dans un projet gigantesque quoique inutile
nuisible pour l'environnement,dommageable pour la population,pour les paysans qui tirent profit de cette terre et se battent pour la préserver
Et pourtant,n'est-il pas indécent de vouloir "toujours plus"alors que tant d'humains sur cette terre n'ont pas à suffisance le minimum pour vivre.? L'argent consacré à ce projet toxique ne pourrait-il pas être consacré à l'amélioration du sort des hommes, d'abord de notre région et plus largement du monde?

• J'aime0
• Signaler
• Répondre

30 octobre 2010, 19h45 - Commentaire de : Pascal de+la+Poterie, , Rennes-Poterie

Plutôt que de vanner Mr COUTARD (qui l'est déjà si je ne m'abuse) je préfère le renvoyer à ces fausses contradictions.
Car de quels accords de façades parlez vous?

EEbzh est la seule composante en France qui est dans l'opposition dans une majorité détenue par la gauche!

Avant les élection NDL était bien le sujet de clivage entre le PS et EEbzh, dont acte, donc pas d'accord de façade mais un désaccord public sur cette question précise.

Vous semblez vous délectez de décrédibiliser les militants, mais qu'avez vous fait Mr COUTARD contre NDL,?

Ne vous sentez-vous pas un peu à coté de la plaque?

Un dernier mot sur la soit disant position anti-producteur d'EEbzh, vous révez tout seul, continuez donc sans nous, nous avons autre chose à faire. Mais avant de reprendre votre plume acide, merci à vous de vous informer et épargnez aux internautes vos stupidités.

• J'aime0
• Signaler
• Répondre

30 octobre 2010, 14h22 - Commentaire de : sanker, , Séné

Une droite stérile....alors que le schéma régional se trouve bousculé : déséquilibre ouest (décroissance) est/ St Malo-Vannes-Nantes (triangle économique vertueux), ,nos édiles régionales (PS/UMP) ne trouvent rien de mieux que renforcer cette situation à long terme stérilisante pour les territoires délaissés. Certes Brest conserve son aéroport (exit Quimper, St Brieuc-Lannion, Lorient, Rennes..Angers), peut prétendre au déménagement de la CCIR (chambre de commerce ...régionale), l'axe Rennes-Nantes développera avec St Nazaire une super mégapole, mais le reste du territoire verra son attractivité limité au tourisme et à l'accueil des population paupérisées..Ici je ne relève plus l'hyper urbanisation, la confiscation de terres (dont nous manquons), le levier de chantiers à court terme indexant l'avenir après une forte expansion...mais aussi le fléchissement du transport aéroportuaire, la progression du prix du pétrole...Le PS et l'UMP deviennent les stérilisateurs des générations futures...

• J'aime0
• Signaler
• Répondre